Porto Alegre (06/10/2025) – O Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense encaminhou ofício à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e publicou nota em seus canais oficiais na manhã desta segunda-feira denunciando 15 erros de arbitragem ocorridos durante o Campeonato Brasileiro de 2025. O clube solicita a revisão de dois cartões amarelos – aplicados ao zagueiro Walter Kannemann e ao lateral Marlon – e defende “medidas estruturais” para qualificar o corpo de árbitros.
Por que o Grêmio levou a queixa ao âmbito oficial?
A direção tricolor sustenta que as decisões contestadas “interferiram diretamente no resultado das partidas e na classificação geral”. O documento enviado à CBF reúne lances avaliados como:
- Pênaltis não assinalados mesmo após checagem no VAR;
- Gols anulados por impedimento considerado milimétrico ou inexistente;
- Aplicação de cartões que, segundo o clube, não se enquadram na regra 12.
Embora a nota não detalhe cada jogada publicamente, o departamento jurídico anexou vídeos, recortes de protocolos do VAR e relatórios táticos que mostram o impacto de cada lance na pontuação final das partidas.
Raio-X das contestações gremistas
Tipo de lance mais citado: falta de consenso entre campo e cabine do VAR em situações de contato dentro da área.
Jogadores diretamente afetados: Walter Kannemann e Marlon (cartões), além de atacantes que tiveram gols anulados por impedimento.
Efeito imediato: Kannemann cumpre suspensão automática na próxima rodada caso o cartão não seja retirado; Marlon fica pendurado com risco de perder jogos decisivos.
Contexto competitivo: onde o time se encontra na tabela
Na metade final do Brasileirão 2025, o Grêmio disputa vaga direta à Libertadores e não tem margem para tropeços. A diretoria argumenta que cada ponto perdido por decisões equivocadas “altera projeções financeiras e esportivas”, dado que a participação no torneio continental rende premiação e exposição de marca.
Imagem: Grêmio FBPA
O que diz o protocolo da CBF sobre anulação de cartões
O Regulamento Geral das Competições permite revisão apenas em casos de evidente erro de identificação. Ainda assim, precedentes recentes — como as suspensões extintas de jogadores do Botafogo em 2023 após revisão do STJD — abrem brecha para que o pedido do Grêmio seja analisado tecnicamente pelo Tribunal.
Impacto futuro e possíveis desdobramentos
Se a CBF acatar o ofício, o resultado pode criar jurisprudência para que outros clubes questionem decisões em bloco, pressionando por tecnologia mais ágil e transparência na divulgação dos áudios do VAR. Do ponto de vista esportivo, a liberação de Kannemann e Marlon garantiria ao técnico Renato Portaluppi força máxima nas rodadas que antecedem o sprint final do campeonato.
Enquanto aguarda resposta oficial, o Grêmio mantém o foco no próximo compromisso fora de casa, mas monitorará de perto a pauta disciplinar na CBF. Uma eventual negativa pode acirrar o debate sobre profissionalização da arbitragem e tornar o tema central na reunião de Conselho Técnico prevista para novembro.
Com informações de Portal do Grêmio