Rio de Janeiro, 15 de outubro de 2025 – A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o áudio da cabine do VAR que classificou como “insignificante” o pisão de Allan, do Botafogo, sobre Luiz Araújo, dentro da área do Flamengo, na vitória rubro-negra pelo Campeonato Brasileiro. A decisão de manter o jogo em andamento, sem revisão de vídeo no campo, provocou críticas públicas de Filipe Luís e Arrascaeta e reacendeu a discussão sobre uniformidade de critérios na arbitragem nacional.
Por que o lance ganhou tanta repercussão?
O contato aconteceu em um momento em que o Botafogo tentava reagir no placar. Qualquer pênalti assinalado poderia alterar não apenas o resultado do clássico, mas o equilíbrio da parte de cima da tabela. Ao considerar o pisão “sem impacto”, o árbitro Alex Gomes Stefano dispensou a revisão no monitor – procedimento que, segundo o protocolo da International Board (IFAB), deve ocorrer quando há possibilidade clara de erro em lances de pênalti.
O que o áudio do VAR revela
No diálogo publicado, o auxiliar de vídeo alerta: “Contato baixo, parece leve”. O operador confirma: “Pisa, mas sem força.” A equipe conclui que a intensidade não seria suficiente para falta. Especialistas, como o ex-árbitro PC de Oliveira, discordaram, afirmando que qualquer pisão na área, independentemente de força, configura jogo perigoso e, portanto, pênalti. A divergência ilustra o maior problema apontado pelos clubes: interpretação subjetiva da intensidade.
Raio-X: o VAR no Brasileirão 2025
- Checagens de potencial pênalti: 198 (dados oficiais da CBF até a 27ª rodada).
- Intervenções com revisão de monitor: 61 (31 %).
- Pênaltis confirmados após VAR: 42 (22 % das checagens).
- Flamengo: 5 pênaltis contra, 2 a favor validados via VAR.
- Botafogo: 4 contra, 3 a favor.
Embora o número de checagens mantenha tendência de alta (foram 171 em toda a edição de 2023), a porcentagem de lances transformados em revisão caiu, indicando cautela maior dos árbitros de vídeo antes de recomendar a ida ao monitor.
Impacto na campanha rubro-negra
Com a vitória no clássico, o Flamengo chegou a 54 pontos e reduziu para três a diferença em relação ao líder Palmeiras. O clube, porém, enxerga a arbitragem como fator de risco competitivo: segundo seu departamento de análise, dois lances não revisados e um gol anulado por impedimento milimétrico já custaram potenciais quatro pontos em 2025. Ao vocalizar a crítica, Filipe Luís aponta para uma gestão de vestiário: manter o elenco focado sem que a percepção de injustiça se transforme em desconfiança constante.
Imagem: Internet
Próximo passo: duelo direto contra o Palmeiras
O confronto do dia 19/10, no Maracanã, coloca frente a frente o melhor ataque (Flamengo, 48 gols) e a defesa menos vazada (Palmeiras, 19 gols sofridos). Estatisticamente, 37 % dos gols rubro-negros saem de jogadas por dentro, setor em que Luiz Araújo atua. Monitorar a condição física do ponta, pisado no clássico, torna-se prioridade. Além disso, o clube deve incluir o lance no relatório que encaminhará à Ouvidoria de Arbitragem, uma medida que pode pressionar por critérios mais claros já na próxima rodada.
Conclusão prospectiva: A publicação do áudio esclarece o racional da cabine, mas deixa em aberto a discussão sobre intensidade versus imprudência em pisões. Com o Flamengo na cola do líder e um confronto direto à vista, a tendência é de aumento da pressão institucional por decisões padronizadas. O desempenho do VAR no Maracanã, portanto, será acompanhado com lupa por clubes, torcedores e pela própria CBF, podendo influenciar ajustes no protocolo ainda durante a competição.
Com informações de NetFla