Porto Alegre, 8 de outubro de 2025 – O Grêmio aguarda para as próximas horas a decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) sobre o pedido de liminar que suspende os cartões aplicados ao zagueiro Walter Kannemann e ao lateral Marlon, expulsos na derrota para o Bragantino no último sábado (4). A Procuradoria da entidade acolheu o argumento de “erro de direito” apresentado pelo clube, passo considerado inédito na era dos pontos corridos.
Entenda o ponto central da disputa jurídica
Após analisar as imagens da partida, o departamento jurídico gremista sustentou que houve equívoco de interpretação da regra:
- Kannemann recebeu vermelho direto por suposta conduta violenta antes de a bola estar em jogo, o que, na visão tricolor, configuraria infração punível apenas com advertência verbal ou reinício da jogada.
- Marlon foi advertido com amarelo ao reclamar de um pênalti marcado nos acréscimos, lance que o Grêmio considera controverso e fora do padrão de tolerância observado na competição.
Convencido pelos argumentos, o procurador-geral Paulo Dantas protocolou uma Medida Inominada junto ao presidente do STJD, Luis Otávio Veríssimo, solicitando liminar para “suspender de imediato os efeitos jurídicos” dos cartões.
Por que a decisão é classificada como “histórica”
Desde 2003, quando o Brasileirão passou a ser disputado em pontos corridos, não há registro de a Procuradoria do STJD admitir erro de direito para reverter punições disciplinares de atletas durante a mesma edição do campeonato. Se a liminar for deferida, abre-se um precedente que pode influenciar reclamações futuras de outros clubes em lances similares.
Raio-X dos protagonistas
Walter Kannemann
– Ídolo gremista desde 2016, campeão da Copa do Brasil (2016) e da Libertadores (2017).
– Peça de liderança defensiva: titular em todas as rodadas em que esteve disponível no Brasileirão 2025.
Marlon
– Chegou ao clube nesta temporada para disputar posição com Reinaldo na lateral esquerda.
– Vem alternando entre a equipe principal e o grupo de transição, mas foi titular contra o Bragantino.
Impacto tático caso a liminar seja concedida
O técnico Renato Portaluppi tem utilizado Kannemann como o ponto de equilíbrio da primeira linha defensiva, principalmente nas coberturas por dentro ao side inverso de wingers rivais. Sem o argentino, o time costuma recuar as linhas e perder agressividade na saída de bola. Já na lateral, a ausência de Marlon força improvisações ou sobrecarga em Reinaldo, alterando a dinâmica de amplitude pelo corredor esquerdo.
Imagem: reprodução
Próximos passos e prazos no STJD
1. Despacho da liminar – Pode ser publicado ainda nesta quarta-feira (8).
2. Possível retorno em 16 de outubro – Caso a liminar seja deferida, ambos ficam liberados para enfrentar o São Paulo, duelo direto na parte de cima da tabela.
3. Julgamento do mérito – O caso segue para o Pleno do STJD, em data a definir. Até lá, a medida cautelar permanece válida, salvo decisão em contrário.
O que está em jogo: o Grêmio soma pontos preciosos na briga por vaga direta na Libertadores 2026 e não quer perder dois titulares em sequência difícil que inclui São Paulo, Athletico e Palmeiras. A eventual liberação de Kannemann e Marlon recoloca o elenco em força máxima e pode definir a trajetória tricolor na reta final do Brasileirão.
Em síntese, o posicionamento pioneiro aceito pela Procuradoria estende o debate sobre limites da interferência jurídica no futebol e, se confirmado pelo Pleno, pode redesenhar a relação entre clubes e arbitragem nas próximas temporadas.
Com informações de Portal do Gremista