Rio de Janeiro, 12 de março de 2026. O Flamengo ingressou com uma ação na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro cobrando R$ 42,75 milhões de Gerson Santos e da FGM Sports, empresa administrada por seu pai e agente, Marcão, alegando rescisão unilateral do contrato de direito de imagem, válido até março de 2030.
Como o litígio começou
O processo foi aberto em janeiro de 2026, semanas depois de Gerson deixar o Zenit (Rússia) para assinar com o Cruzeiro. A citação formal ocorreu em 11 de março, quando um oficial de Justiça notificou o atleta em um hotel na zona sul do Rio, na véspera de Flamengo x Cruzeiro pelo Brasileirão.
O que o Flamengo reivindica
Na renovação firmada em abril de 2025, o rubro-negro separou o contrato de trabalho (vínculo esportivo) do acordo de imagem. A cláusula 8.3 determinava que, em caso de rompimento unilateral, o atleta pagaria “a totalidade do saldo restante” — 47 parcelas mensais que, somadas, alcançam os R$ 42,75 milhões agora pleiteados.
Argumentos possíveis da defesa
Especialistas em Direito Desportivo apontam que a defesa deve sustentar a natureza acessória do contrato de imagem. Sem o vínculo empregatício, o acordo publicitário perderia eficácia, anulando a cobrança. Outro ponto é o lapso temporal entre a saída de Gerson (dezembro/25) e o ajuizamento (janeiro/26), o que pode ser interpretado como retaliação em razão da transferência para um rival direto.
Raio-X do contrato
- Duração original do vínculo de imagem: abril/2025 a março/2030 (60 meses).
- Meses cumpridos antes da saída: 13.
- Meses pendentes: 47.
- Valor médio mensal: R$ 909 mil (aprox.).
- Multa reclamada: R$ 42,75 milhões.
Precedentes que o caso pode criar
Se o Flamengo prevalecer, clubes brasileiros ganharão respaldo para autonomizar contratos de imagem e cobrar multas mesmo após a rescisão do vínculo esportivo. Caso contrário, a Justiça reforçará a visão de que acordos de imagem são acessórios ao contrato de trabalho, reduzindo o poder de barganha das diretorias em renovações futuras.
Impacto esportivo e financeiro
Embora o processo não afete imediato as quatro linhas, ele influencia a política salarial do Flamengo. O clube já convive com teto de folha próximo a R$ 25 milhões/mês e tenta sinalizar ao elenco que brechas contratuais não serão toleradas. Para Gerson, uma derrota judicial consumiria quase duas temporadas de seus vencimentos no Cruzeiro, estimados em R$ 1,8 milhão mensais.
Imagem: Internet
Próximos passos
O caso tramita em segredo de Justiça. As partes têm 15 dias úteis, contados da citação, para apresentar contestação. Em seguida, o juiz decidirá se há necessidade de perícia contábil ou se o mérito já pode ser apreciado. A expectativa é de sentença apenas no segundo semestre de 2026, com possibilidade de recurso ao Tribunal de Justiça do Rio e, posteriormente, ao STJ.
No cenário jurídico, o desfecho servirá de termômetro para a redação de novos contratos de imagem na Série A; dentro de campo, clubes e atletas observarão se a separação de direitos comerciais continuará sendo uma prática segura ou se voltará a ficar sob risco de anulação em cortes superiores.
Com informações de NetFla