More

    The secrets of Glasner’s success and why Palace system would be lost in translation elsewhere | Jonathan Wilson

    Anúncios

    Crystal Palace venceu o Dynamo Kyiv na última quinta-feira (4/10/2025), chegou a 19 jogos sem perder na temporada e colocou seu técnico, Oliver Glasner, no radar de clubes como o Manchester United — tudo isso sustentado por um 3-4-2-1 de baixíssima posse de bola e alta eficiência defensiva.

    3-4-2-1: estrutura defensiva como ponto de partida

    O modelo de Glasner parte de um trapezoide defensivo — três zagueiros protegidos por dois volantes — que minimiza contra-ataques rivais. Essa configuração cede as laterais aos alas, responsáveis pela amplitude e pelas transições, mas mantém o “miolo” congestionado para dificultar infiltrações.

    Anúncios

    Por que o encaixe funciona em Selhurst Park

    Ao contrário de clubes historicamente dominantes, o Palace não se vê obrigado a propor o jogo. Até a rodada atual, a equipe registra a segunda menor posse da Premier League, mas capitaliza nos espaços gerados quando recupera a bola.

    Esse contexto reduz a necessidade de um “camisa 8” que quebre linhas entre a dupla de volantes e os dois meias ofensivos. O time aceita momentos de bloqueio baixo, atrai o adversário e acelera com os alas e os dois meias — função que, no Chelsea campeão de 2016/17, ficava com Hazard e Pedro.

    O que mudaria se Glasner fosse para o Manchester United?

    No Old Trafford, a pressão cultural por controle de posse exigiria adaptações. Boa parte dos adversários se defende em bloco baixo contra o United, o que limitaria a principal arma de Glasner: a transição rápida. Além disso, o elenco atual carece de:

    • Alas de ida e volta no volume exigido pelo sistema.
    • Volante com cobertura de campo semelhante a Kanté para equilibrar a dupla do meio.
    • Zagueiro com saída progressiva ao estilo David Luiz, peça que gerou superioridade numérica no Chelsea de Conte.

    Sem essas peças, o técnico teria de alterar a estrutura — algo possível, já que mostrou flexibilidade em passagens por LASK, Wolfsburg e Eintracht Frankfurt —, mas o ganho não seria imediato.

    The secrets of Glasner’s success and why Palace system would be lost in translation elsewhere | Jonathan Wilson - Imagem do artigo original

    Imagem: Internet

    Raio-X do Crystal Palace 2025/26

    Números até a data da vitória sobre o Dynamo Kyiv:

    • 19 partidas sem derrota em todas as competições (13 vitórias, 6 empates).
    • 3 vitórias consecutivas — West Ham, Aston Villa e Dynamo Kyiv.
    • Somente 37% de posse média, a 2ª mais baixa da liga.
    • Defesa sofreu 0,84 gol por jogo; ataque converteu 1,47 gol/jogo.
    • Aproveitamento de 62% nos xG ofensivos, evidenciando a objetividade nas finalizações.

    Próximos passos na temporada

    O Palace encara uma sequência que alterna rivais diretos e clubes do topo da tabela. Caso mantenha a solidez defensiva, o time tem boas chances de chegar às competições europeias via Premier League — feito que reforçaria o valor de mercado de Glasner e pressionaria a diretoria a discutir a renovação antes do fim do contrato em junho.

    Conclusão prospectiva: a invencibilidade atual sustenta o status de Oliver Glasner como um dos técnicos mais cobiçados da Europa. Entretanto, o sucesso do 3-4-2-1 em Selhurst Park depende de um contexto específico — bloco baixo, transição e elenco moldado ao esforço físico dos alas. Qualquer mudança de ares exigirá do treinador a mesma capacidade de adaptação que o fez transformar o Dynamo Kyiv × Crystal Palace em um resultado comum.

    Com informações de The Guardian

    Anúncios

    Artigos relacionados

    Anúncio spot_img

    Artigos recentes