São Paulo (26.nov.2025) — O juiz Sergio Serrano, da 11ª Vara Cível de São Paulo, indeferiu nesta terça-feira o ingresso da União Brasileira de Mulheres (UBM) como amicus curiae na ação em que a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, e o atacante do Atlético-MG, Dudu, pleiteiam indenizações de R$ 500 mil um contra o outro.
Decisão da 11ª Vara Cível: o que está em jogo
Ao negar a participação da UBM, o magistrado avaliou que o processo tem “natureza individual e não coletiva” e que as partes já expuseram de forma “extensa e detalhada” seus argumentos, dispensando contribuições de terceiros. A medida frustra a estratégia de Leila, que buscava reforçar a tese de misoginia atribuída ao atleta e, assim, ampliar o caráter coletivo da controvérsia.
UBM, amicus curiae e o paralelo com o STJD
A União Brasileira de Mulheres argumentava ter legitimidade porque já havia provocado o STJD em 2024, ocasião em que Dudu recebeu seis jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil por conduta considerada misógina. Ao contrário da Justiça Desportiva, onde a entidade foi ouvida, o juízo cível entendeu que a presença da UBM não se justifica, criando um contraste processual que a defesa do jogador pretende explorar para questionar a proporcionalidade da punição esportiva.
Raio-X da disputa: valores, prazos e alegações
- Valor da ação: R$ 500 mil pleiteados por cada lado.
- Ponto central: falas de Dudu classificadas por Leila como misóginas; manifestações públicas da presidente consideradas ofensivas pelo atleta.
- Destino da verba (caso Leila vença): doação integral a instituição de acolhimento feminino.
- Situação atual: etapa de produção de provas; ambas as partes podem apresentar testemunhas e perícias de mídia (vídeos e entrevistas).
Possíveis efeitos sobre a imagem de clube e atleta
Para o Palmeiras, manter a pauta da misoginia em evidência reforça o posicionamento institucional de combate à violência contra a mulher, pilar valorizado por patrocinadores. Já para Dudu, a manutenção da controvérsia impacta a reputação de um atacante que, em dez temporadas de carreira profissional, soma mais de 540 partidas e 120 gols, além de múltiplos títulos nacionais. O desgaste fora de campo pode refletir em receitas de marketing pessoal e convocações para jogos de alta visibilidade.
O que vem a seguir no tribunal e nos gramados
Com a negativa ao amicus curiae, o processo volta a tramitar exclusivamente entre as partes originais. O próximo passo é a audiência de instrução, prevista para o primeiro trimestre de 2026. Até lá, os advogados de Dudu tentam anexar a decisão como indicativo de que a responsabilização esportiva foi excessiva, enquanto Leila busca consolidar provas documentais de dano à sua honra.
Imagem: Internet
No cenário esportivo, Dudu permanece peça relevante no Atlético-MG para a reta final do Campeonato Brasileiro de 2025. Qualquer suspensão adicional — seja por eventual novo julgamento no STJD ou reflexo da ação cível — poderia alterar o planejamento tático do técnico, que utiliza o atacante principalmente pelo lado esquerdo do ataque.
Perspectiva: Se a audiência confirmar a tese de dano moral, o veredito servirá de precedente para futuras discussões sobre discursos considerados misóginos no futebol brasileiro. Em paralelo, a diferenciação entre a esfera desportiva e a Justiça comum seguirá no centro do debate jurídico, influenciando como clubes, atletas e dirigentes calibram suas manifestações públicas.
Com informações de ESPN Brasil